Seedance2.5、Kling4.0、MiniMax H3 与 Wan3 视频模型效果对比
各个视频模型效果对比 seedance2.5,kling4.0,minimaxh3和wan3究竟差多少?#seedance #ai视频 @Jack要加油 @Jack Q
作者用同一提示词对比 Seedance2.5、Kling4.0、MiniMax H3 和 Wan3 四个视频模型,认为 Seedance2.5 在 480p 下毛发细节、运动流畅度和镜头理解最好。
作者用同一提示词横评 Seedance2.5、Kling4.0、MiniMax H3 和 Wan3,逐项对比毛发质感、镜头理解与喝水动作,适合剪成四模型同题效果对比。
- 点赞
- 406
- 评论
- 86
- 分享
- 114
- 收藏
- 97
约为这个来源平时的 34 倍,是爆款
数字来自平台,为最近一次抓取时的数据。
以下是视频口播的自动转写,可能有错字。
各视频模型对比,分别是万能三昆零四点零、mini max 和 c 等十二点五。先看 c 等二十二点五的四八零 p,整体毛发细节真实清晰,运动流畅。提示词理解也到位。人物质感真实,水流运动真实。damn it. 人物位置理解正确。镜头理解到位。
整体给到哈。接下来是 mini max h3的768p,但是看起来比480p还糊。镜头正背后拍摄,理解错误,毛发质感也脏兮兮的。人物面部蜡黄,水壶喝水动作也有点穿帮。人物位置理解错误。我可爱的 baba 理解成北极熊了。水壶也是随手一扔,缺少叙事感。
整体表现给到 npc。Cooling 四点零的镜头理解正确,但是毛发质感像玩偶。人物质感让我感到惊喜,还比较真实。但是水壶提前扔了,光线和细腻程度还是和2.5比不了。All right all right 最后镜头理解一般,整体给到人上人。
最后是ONE3720P。镜头理解一般,毛发质感一般,甚至给我乾坤大挪移。喝水动作一般。人物质感还行。但是光线平淡,整体质感一般。镜头理解错误比较多,整体给到拉完了。
来源:抖音 · 话题 #Seedance · douyin.com