跳到正文
热点事件持续更新

用户对比Moss图像编辑两种参考方法并训练LoRA

1 篇报道1 个报道来源9 小时前更新

先了解这件事

AI 综述

Reddit 用户 Sixhaunt 用 AI toolkit 以相同数据集和步数(6000 步、rank-16)分别为 Moss Image Edit 的两种参考图输入方法训练 LoRA,并对比效果:直接喂参考图的简单方法在无 LoRA 时容易把输入图像混在一起;Ostris 的 Moss edit 方法在无 LoRA 时基本只是叠加图像,加上 LoRA 后编辑效果不错。 两种方法各有代价:据 Sixhaunt 称,Ostris 方法渲染单张图约需 45 秒,简单参考图方法约 15 秒;Ostris 方法的训练耗时也约为前者的 3 倍。

AI 根据报道生成 · 1 小时前更新

报道时间线

沿着报道,了解事件的不同侧面。

10月22日
  1. Reddit · r/StableDiffusion
    对比 Moss Image Edit 的两种参考图编辑方法

    用户 Sixhaunt 用 AI toolkit 训练 rank-16 lora(6000 步),对比 Moss Image Edit 的两种参考图输入方式:直接喂参考图的方法无 lora 时容易把输入混在一起,Ostris 的 Moss edit 方法无 lora 时基本只是叠加图像,加 lora 后编辑效果不错。

本事件热度走势

还没有足够的连续观测数据,暂不绘制趋势。