OpenAI 与 Anthropic 因 AI 写代码太快各自改造代码管理系统

AI 写的代码太多，Git 扛不住了：OpenAI 保留 Git 只换服务器，Anthropic 自己做了一套新系统 OpenAI 11 月 2 日发文介绍 Pando，一套自研的 Git 服务器后端。上个月 13 日，Anthropic 也发文介绍了自研的源代码管理系统 Scion。 两家碰到的是同一个问题：AI agent 写代码太快，管代码的系统成了整个公司开发速度的瓶颈。两家的解法方向相反。 先交代一下 Git：它是程序员管理代码版本的工具。每次改动存成一个“提交”，推送（push）到公司服务器，同事再从服务器拉取（fetch）。“分支”是同一份代码的平行草稿，各改各的，改好再合并进主线。两家都把全公司的代码放在同一个大仓库里，业内叫 monorepo。 OpenAI 的路线是改造 Git。 工程师和 agent 还是敲 git push、git pull，只把服务器换成 Pando。推送代码的中位等待时间缩短近 80%，每天往外分发近 1PB（约 100 万 GB）代码数据。 Anthropic 的路线是替换 Git。 Scion 有自己的客户端和服务器，提交、合并都在服务器上完成，配套的代码审查、代码搜索工具也是自己写的。CI（每次改动后自动构建和测试的流程）拉代码从几分钟变成几秒，服务器占用的 CPU 和内存只有原来那套的 1/200。 两套系统都不对外提供。 OpenAI 说正在研究怎么把 Pando 的技术提供给用户，过程中给 Git 修的问题已经提交给 Git 官方，有几项进了正式版。 Anthropic 说 Scion 只适合巨型代码仓库，用它得把代码审查、搜索、CI 全部换掉，别的公司很难直接用，所以只分享设计思路，希望 GitHub、GitLab 和开源社区吸收其中有用的部分。 如果你的团队用 GitHub 或 GitLab，OpenAI 这条路离你更近：改进直接进 Git，工具链不用换。两家都认为别的公司迟早会碰到同样的问题，Anthropic 预计未来 6 到 12 个月这类问题会更常见。 【Git 为什么扛不住】 提交量涨得太快。以 2024 年第一季度为基准，OpenAI 合入主线的提交数到 2026 年第三季度涨到近 15 倍，第四季度预计约 25 倍。Anthropic 每天合入的改动，5 月约 2500 个，9 月超过 3 万

来源：X · 宝玉 · x.com