跳到正文
X · 宝玉·· 4 小时前AI 评分47

彭博社 AI 代码库面试亲历:不用刷 LeetCode,但更难更玄学

现在虽然不用考 LeetCode 了,但要考 AI Coding 了,并不见得容易些,还更玄学。 以下内容来自 Reddit 的帖子 ------- 致所有觉得 AI 面试很好的人:那就祝你好运吧 :) 彭博社面试经历 [伦敦/法兰克福] 刚刚面完彭博社的第二轮 AI 代码库 (codebase) 面试。 考察的是 Python 的 Django 框架,而我对此一无所知。而且整个代码库非常庞大。 他们在前 30 分钟都在进行行为面试 (behavioral interview) ,所以留给你写代码的时间基本上就只剩 30 分钟了。 关于 AI 工具的使用边界非常模糊。你根本不知道面试官到底允许你用多大程度的 AI,他们也不会明确说出自己的期望。我使用了 planning mode 和 ask mode,一个功能接一个功能地推进,虽然通过了几个测试用例,但最后还是被拒了。 用 AI 辅助时需要阅读大量的生成内容,如果还要同时兼顾和面试官沟通交流,这几乎是不可能完成的任务。 以前刷 LeetCode 的时候,至少题目是明确的,你只需要想办法解题就行,哪怕卡住了也可以头脑风暴各种思路。但在这种愚蠢的 AI 面试里,光是为了搞懂那个庞大的代码库、弄清楚问题到底出在哪里,就已经耗掉了一半的时间。 致那些之前还在庆祝“LeetCode 时代终结”的人:祝你们好运吧。现在的面试只会难得多。 哦对了,千万别动“靠一句提示词让 AI 一次性秒杀整道题 (one-shotting)”的念头,否则你照样会被拒(我朋友就遇到了这种情况)。 不管怎么说,AI 面试简直就是天大的扯淡,你永远不可能找到一套稳定、通用的方法去应对这种面试。 https://t.co/JLFQX3vpua

AI 导读

一名候选人面完彭博社伦敦/法兰克福第二轮 AI 代码库面试后被拒,考察的是他不熟悉的 Python Django 框架,且代码库非常庞大。前 30 分钟用于行为面试,只剩约 30 分钟写代码,AI 工具使用边界模糊,他用 planning mode 和 ask mode 逐个功能推进、通过几个测试用例仍被拒。他提醒靠一句提示词让 AI 一次性秒杀整题同样会被拒。

打开原文x.com
博主
宝玉@dotey

粉丝 27万

AI Engineer, dedicated to learning and disseminating knowledge about AI, software engineering, and engineering management.

互动数据
浏览
2.4万
点赞
180
评论
74
分享
14
收藏
123

约为这个来源平时的 2.2 倍

数字来自平台,为最近一次抓取时的数据。

来源:X · 宝玉 · x.com