彭博社 AI 代码库面试亲历:不用刷 LeetCode,但更难更玄学
现在虽然不用考 LeetCode 了,但要考 AI Coding 了,并不见得容易些,还更玄学。 以下内容来自 Reddit 的帖子 ------- 致所有觉得 AI 面试很好的人:那就祝你好运吧 :) 彭博社面试经历 [伦敦/法兰克福] 刚刚面完彭博社的第二轮 AI 代码库 (codebase) 面试。 考察的是 Python 的 Django 框架,而我对此一无所知。而且整个代码库非常庞大。 他们在前 30 分钟都在进行行为面试 (behavioral interview) ,所以留给你写代码的时间基本上就只剩 30 分钟了。 关于 AI 工具的使用边界非常模糊。你根本不知道面试官到底允许你用多大程度的 AI,他们也不会明确说出自己的期望。我使用了 planning mode 和 ask mode,一个功能接一个功能地推进,虽然通过了几个测试用例,但最后还是被拒了。 用 AI 辅助时需要阅读大量的生成内容,如果还要同时兼顾和面试官沟通交流,这几乎是不可能完成的任务。 以前刷 LeetCode 的时候,至少题目是明确的,你只需要想办法解题就行,哪怕卡住了也可以头脑风暴各种思路。但在这种愚蠢的 AI 面试里,光是为了搞懂那个庞大的代码库、弄清楚问题到底出在哪里,就已经耗掉了一半的时间。 致那些之前还在庆祝“LeetCode 时代终结”的人:祝你们好运吧。现在的面试只会难得多。 哦对了,千万别动“靠一句提示词让 AI 一次性秒杀整道题 (one-shotting)”的念头,否则你照样会被拒(我朋友就遇到了这种情况)。 不管怎么说,AI 面试简直就是天大的扯淡,你永远不可能找到一套稳定、通用的方法去应对这种面试。 https://t.co/JLFQX3vpua
一名候选人面完彭博社伦敦/法兰克福第二轮 AI 代码库面试后被拒,考察的是他不熟悉的 Python Django 框架,且代码库非常庞大。前 30 分钟用于行为面试,只剩约 30 分钟写代码,AI 工具使用边界模糊,他用 planning mode 和 ask mode 逐个功能推进、通过几个测试用例仍被拒。他提醒靠一句提示词让 AI 一次性秒杀整题同样会被拒。
粉丝 27万
AI Engineer, dedicated to learning and disseminating knowledge about AI, software engineering, and engineering management.
- 浏览
- 2.4万
- 点赞
- 180
- 评论
- 74
- 分享
- 14
- 收藏
- 123
约为这个来源平时的 2.2 倍
数字来自平台,为最近一次抓取时的数据。
来源:X · 宝玉 · x.com