Seedance 2.5 与 wan3.0 视频效果对比：表演自然度与价格差 4 倍

以下是视频口播的自动转写，可能有错字。

下面呢，我们来对比一下 c 站的2.5和 one 3.0的一个效果，分别是什么样子啊？首先呢，我们来看 c 站的2.5，这个呢是一个探店的一个视频，大家只需要看这个画面就可以了啊。人物的一个表现，好往店里面去走。好，大概呢，就是这样的一个剧情。

那么下面呢，我们再来对比一下这个Y3.0的啊，它的一个效果到底是什么样子啊？同样的。剧情同样的提示词。好，目前来说呢，这个基本上可以保证我的提示词的内容的正确性。也就是说，它的整个的表演和它的一个镜头构图，包括它的一个动作整体的环境，是可以达到我提示词的一个效果的。

但是它的一个表演的效果，就是生动的一个程度，还是没有斯坦森2.5这个来的自然、来的更加的真实。那么这个是完全没有办法去比的。大家明显的就可以看到 one 3.0的一个表演，明显的是不够去，不够生动的。而且在某些特殊的细节的时候，他也没有完全的按照我的提示词，比如说在这个菜单的时候，他需要切到特写，但是他没有切到特写。

这个就是它目前存在存在的一个问题。那么我想说的是什么呢？当然这个效果肯定是有代价的啊。它的价格大概是相差了4倍左右的一个价格。所以说，建议大家在一开始去使用的时候，其实是可以用 one 3.0这样的一个效果，大家可以看到。虽然说不够生动，但是它可以去讲一个完整的一个故事。

如果你的提示词写的特别好，或者说多使用参考图的情况下，也可以达到一个相对的不错的一个效果，至少讲一个故事是完全足够的。那么这个是仅供大家来参考的一个意见。