作者用同一个提示词让刚上线的 DeepSeek V4.1 Flash 1017 和 Opus 5.5 各做一版歌词 MV，画面、动画、卡点全部由模型自己写代码完成，两边都只跑一次、没改过一行代码。成本上 DeepSeek 花了 1.93 元，Opus 花了 5.04 美元约 36 元，贵了快 19 倍；用时 DeepSeek 32 分钟，Opus 25 分钟。
选题角度：作者用同一提示词让 DeepSeek V4.1 Flash 1017 和 Opus 5.5 各做一版歌词 MV，可对照两版画面与 1.93 元对 5.04 美元的差价。
博主评价 Kling 4.0 在面部表情和对话场景上表现突出，认为角色的细微反应、眼神移动、情绪表达和自然互动已经相当有说服力。推文附有一段展示视频，未给出具体测试方法或量化数据。
选题角度：作者用视频展示 Kling 4.0 在面部表情和对话场景中的表现，适合截取片段逐帧对比眼神、情绪和角色互动细节。
博主林禾Mind 用四个任务实测 DeepSeek 新模型，认为其重点强化了长程编程能力。物理教学交互模拟网站和轨道力学实验室两项效果优于 Kimi K3、智谱 GLM5.3 等此前测试的模型，霸王龙骑摩托车动画网页和视频复刻两项则表现一般。测试均基于 deepseek harness 完成，作者称官方针对该 harness 做了专门优化。
选题角度：作者用四个实测任务对比 DeepSeek 新模型与 Kimi K3、GLM5.3 等模型，物理教学模拟和轨道实验室的交互效果是主要看点。
摄影师 /u/herbertseabra 实测发现 FLUX.3 Klein 在图像生成上表现平平，但在保持一致性、姿态和机位的高分辨率修图任务上近乎完美，而 FLUX.2 Klein 和 Qwen 2.1 在高分辨率修图上较为吃力。
选题角度：摄影师用 RTX 5090 实测 FLUX.3 Klein 在 3000×4000 高分辨率下的一致性修图，可对比它与 FLUX.2 Klein、Qwen 2.1 的编辑差异。
Wes Roth 实测 Google 的 Gemini 4 Argon，体验了官方演示并自己动手做了游戏，认为这是一个能力强大但有些奇怪习惯的模型。他还探讨了该模型在机器人方面的能力，以及 Google 安全报告揭示的、模型推理中不再出现的捷径问题。
选题角度：作者亲测 Gemini 4 Argon 官方 demo 并自建游戏，可对比官方演示与自建效果，顺带聊机器人和安全发现。
Two Minute Papers 发布视频解读 Anthropic 的 Claude Opus 5.5，称其为一次大幅跃升，并给出官方页面链接。视频还引用了行走生物与蜂蜜盘绕等物理模拟实验的论文与演示，并说明在行走生物实验中 Astra 使用了简化模型、未能实现正确版本，增加模拟代数后也没有改善。