跳到正文
热点事件持续更新

用户对比流匹配模型采样器不同步数效果

1 篇报道1 个报道来源2 小时前更新

先了解这件事

AI 综述

Reddit 用户 /u/YakovSava 在 Anima、Krea 2 INT8、Flux3-Klein INT8 等流匹配模型上，对比 Euler、DPM++ 2M、AB-2、AB-3 与 WLS-8 在 8、12、16 步下的采样效果，并发布对比网格和 ComfyUI 节点。其结论是采样器选择对结果的影响远大于 INT8 量化。 对比图每格标注与多步参考图的 LPIPS 距离，数值越低越接近参考；每张图使用同一提示词和同一种子，未挑选种子。作者自述局限：未做偏好测试，仅四个提示词、四个模型，且只覆盖流匹配模型，不含 SDXL 类模型。

AI 根据报道生成 · 1 小时前更新

最新进展11月4日 16:38
Euler、DPM++ 2M、AB-2、AB-3 在 Anima、Krea 2、Flux3-Klein 等 flow 模型 8/12/16 步下的采样器对比

报道时间线

沿着报道，了解事件的不同侧面。

11月4日
  1. Reddit · r/StableDiffusion
    Euler、DPM++ 2M、AB-2、AB-3 在 Anima、Krea 2、Flux3-Klein 等 flow 模型 8/12/16 步下的采样器对比

    在 Anima、Krea 2 INT8、Flux3-Klein INT8 等 flow 模型上对比 Euler、DPM++ 2M、AB-2、AB-3 与 WLS-8 在 8/12/16 步的采样效果，结果显示采样器选择对结果的影响远大于 INT8 量化。

本事件热度走势

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。