IBM对比CUGA等三种Agent框架任务通过率
热点事件持续更新
IBM对比CUGA等三种Agent框架任务通过率
1 篇报道1 个报道来源1 小时前更新
先了解这件事
AI 综述
IBM Research 在 AppWorld 基准的 90 个任务上对比了 CUGA、Hermes 与 Deep Agents 三种 Agent Harness,三者使用同一开放权重模型 GLM-5.3-flash,每个任务只尝试一次。结果显示 CUGA 任务通过率为 81.1%,Hermes 为 46.7%,Deep Agents 为 30.0%。 IBM 称 CUGA 面向企业场景,支持开放权重或托管模型、自有环境及主权云与气隙部署,并将业务规则从提示词移入 Harness 强制执行。 该评测为单一基准上的 90 任务样本,三种框架的配置并不完全相同,且运行未使用策略,因此不衡量策略执行效果;IBM 称结果未必能推广到其他任务。
AI 根据报道生成 · 55 分钟前更新
最新进展11月3日 23:57
同一模型不同 Harness:CUGA、Hermes 与 Deep Agents 对比,何时选 CUGA?报道时间线
沿着报道,了解事件的不同侧面。
11月3日
- Hugging Face Blog同一模型不同 Harness:CUGA、Hermes 与 Deep Agents 对比,何时选 CUGA?
IBM 开源 Harness CUGA 在 AppWorld 的 90 个任务上以同一开放权重模型 GLM-5.3-flash 取得 81.1% 任务通过率,Hermes 为 46.7%,Deep Agents 为 30.0%。CUGA 面向企业场景,支持开放权重或托管模型、自有环境及主权云与气隙部署,并将业务规则从提示词移入 Harness 强制执行。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据,暂不绘制趋势。