跳到正文
热点事件观察中

LLM 自报置信度分数不可靠

1 篇报道1 个报道来源2 天前更新

先了解这件事

AI 综述

一篇在 Hacker News 获高分的文章提出,用 LLM 生成置信度分数是个坏主意:LLM 逐 token 生成文本,被问“有多大把握”时输出的 0.85 只是对话的合理续写,并非对任何事物的测量。该数字既不反映模型掌握的信息量,也从未针对“分数是否匹配实际正确率”做过校准,因此同一问题重问或换个措辞,分数就会变化。 文章称,可靠的置信度需要基于信息量并对照真实结果检验,而 LLM 两者都不具备。上述判断来自该文作者,并非经独立验证的结论。

AI 根据报道生成 · 2 小时前更新

报道时间线

沿着报道,了解事件的不同侧面。

10月21日
  1. Hacker News · AI 高分帖
    为什么用 LLM 生成置信度分数是个坏主意

    LLM 逐 token 生成文本,被问"有多大把握"时输出的 0.85 只是对话的合理续写,并非对任何事物的测量。该数字既不反映模型掌握的信息量,也从未针对"分数是否匹配实际正确率"做过校准,因此同一问题重问或换个措辞,分数就会变化。可靠的置信度需要基于信息量并对照真实结果检验,而 LLM 两者都不具备。

本事件热度走势

还没有足够的连续观测数据,暂不绘制趋势。