即梦四个视频模型实测：Fast 性价比最高，满血版效果不如预期

以下是视频口播的自动转写，可能有错字。

吉梦的 c 单是2.0 mini fast 和满血版，以及2.5版本，他们的这个视频模型表现到底怎么样？然后我今天做了一个测试，这里给大家演示一下。首先是 mini 版本的，我这次测试用的是同样的，同一份素材和同一份提示词啊，然后是在官方网站来来录的。

我们来看一下mini版本的。迷你版本的，它这个动作不是很自然，而且有一，整个画面呢，其实我是写实风啊，但是它其实有一点，刚开始的时候，你看有一点奶油，有点那种网上说的奶油化，就是画面不是很精致。然后也有一些小的 bug，比如说这里的本子啊，他他他给了他，然后自己手里又留了一个白色的本子。

整体来讲，我觉得是。只能说勉强能用啊，就还是有很多 bug。然后第二个是这个 fast 版本，fast 版本其实我还比较我还比较惊喜的，因为它的价格其实跟 mini 是一样的，现在打折下来。但是它的首先可以看到整个画面的质感是要比 mini 要要好一些的。

然后呢它的这个也没有 bug，你看本身给了它之后。自己手里就没有本子了。整体我觉得这个我是比较满意的，整体做出来的效果。然后比较出乎意料的是这个满血版啊，满血版比 fast 贵很多。但是他整个这个效果呢，其实我觉得很差。你看，首先他这个本子也有 bug，就给了这个男生之后，他手里还留了一份，而且而且他这跳一下，这个感觉很奇怪啊，虽然我提示词。

可能跟提示是有关系，但是最后做出来的这个效果，反正我觉得反而不如 fast fastly 这个版本。然后接下来是2.5。2.5的这个画面也不错，然后整个这个连贯性啊也不错，就是这些动作，然后包括也没有 bug，整个逻辑是很很 ok 的。但唯一美中不足的是最后这个地方的。

呃，场景我觉得是不符合逻辑。这个地方的场景图我没有给他，呃，我给了他是一个这种四视图的，呃，参考图。我看一下参考图，呃，找不到参考图了。呃，这里这里应该能找找一下啊。我给他的是一个这种图，只有教室内部的，没有外部的，所以外部他可能就是自己脑补的啊。

但是这个结构明显不太合理啊，这可能抽卡能解决。啊，反正整体上这个画面的这种风格，然后整个逻辑我觉得也是没问题的。但是2.5太贵了，那综合下来我目前看下来还得是FAST的性价比是最高的啊，无论从画面逻辑啊，以及就是整体的这个价格上来讲的话，那我觉得FAST是。

是，是最难打的啊！今天面就到这里。