广电总局整治AI魔改视频9个月，9月清理违规视频近13000条、处置账号30余个

以下是视频口播的自动转写，可能有错字。

按照国家广播电视总局工作部署，2026年开展的AI魔改视频专项治理工作已经持续了9个月。部分重点网络视听平台近期公布了9月的处置情况，共清理了违规视频近13000条，处置违规账号30余个。对于AI魔改治理，有人拍手叫好，认为早该治理；也有人不服，觉得所谓魔改不过图一乐，没必要上纲上线。

那么，AI魔改视频的危害究竟有多大呢？所谓AI魔改视频，是指滥用生成式人工智能工具，对经典影视、动画等原作进行颠覆性篡改、魔性解构、低俗化改编，保留原作人物形象，但彻底改写剧情、扭曲人物设定，打着“二创”“搞笑”名义博流量的视听内容。这些内容严重背离经典作品精神内核，扰乱网络传播秩序，助长侵权行为，危害行业发展，干扰未成年人形成正确文化认知和现实感知。

比如说，我们现在看到什么“唐僧成黑帮”“诸葛亮带货”“林黛玉倒拔垂杨柳”啊，你会发现……他是把这种低俗戏谑当做一种快感的来源啊！他不仅没有遵循原文本的意义，他甚至在很大程度上以一种快感的娱乐的方式在破坏这种意义。国家广播电视总局相关负责人强调，AI魔改视频充斥网络，其危害在于：一是严重违背原作精神内核和角色形象，颠覆基本认知结构、普遍共识；二是……内容渲染血腥暴力、猎奇低俗，宣扬错误价值观，违背公序良俗。

三是存在对中华文化挪用篡改的突出问题，导致对真实历史时空、中华文明标识产生明显错位认知，冲击文化认同。为整治AI魔改视频传播乱象，国家广播电视总局自2026年1月1号起。在全国范围内开展专项治理工作，重点清理基于四大名著、历史题材、革命题材、英模人物等经典影视作品进行 ai 魔改的违规视频。

并同步清理各类邪典动画，营造健康的网络视听生态环境。业内人士指出，AI魔改的问题不在AI，也不在二创，关键在“魔”。业内人士分析，优秀的二创作品基于对原著的了解与喜爱，经过观众和时间检验，融入大众文化，拥有忠实拥趸。既映射特定时代的精神面貌，也承载读者和观众的集体记忆。

而 ai 魔改视频的魔性在于，对读过文学原著的成年人来说。魔改视频就是辣眼睛、毁童年。对于不少未成年人而言，魔改可能就是与经典的初次接触。经典名著是文化原点，往往蕴含着一个民族最核心的价值理念。魔改在消解经典神圣性的同时，经典承载的精神也会被人渐渐轻视、不再信奉，伤害的是文化根本。

我觉得它跟二创之间最大的区别，就是在这个“模”字这个上面。它一切的这种组织和建构，是建立在解构的基础上的。我并没有遵循原来的这种创作的逻辑，也没有遵循原来这个作品的意义的逻辑。实际上，是我无中生有地在给他赋予一些意义。他的目的并不是只是为了表达一种快感，他背后其实可能是一门生意。

相关的法律专家也表示，在法律层面，AI模改视频可能还会涉及多种侵权的问题。我们继续来看。根据《中华人民共和国著作权法》，未经许可，用到作品中具有独创性表达的画面，无论片段长短，都涉及侵权。权利人有没有经济损失，并不是判断的关键；即便一部作品年代久远，也不意味着可以随意歪曲、篡改，相关行为仍可能构成侵权。

其实，侵权上的危害是相当显著的：首先，对著作权的版权是有一个侵犯的；对内容的篡改，其实是改变了原来作品的完整权。然后也改变了这个信息的网络权。呃，魔改的时候用了已经在先的影视视听作品，可能还会侵犯作者的或者演出人员的肖像权、声音权益。如果这个魔改是恶性的，那也会有一些这个名誉权的可能性。

尽管国家行政监管部门和网络视频平台都对 ai 魔改视频出手治理，但是为什么这些视频屡禁不止并难以清零？治理的难度究竟在哪呢？业内人士分析，制作 ai 魔改视频的门槛低，并且是泥沙俱下。借助各类文生视频的工具，不用专门的去学习配音、剪辑软件，就可以做出画面和声音都能够以假乱真的片段。

还能够低成本、批量化的生成，所以说人人皆可创作。此外，对于传播平台来说，通常情况之下，平台主要依赖机审、人审以及溯源等不同的手段来甄别 ai 魔改视频。但是由于生成式 ai 迭代更新比较快，仍然需要时间来训练机器进行识别，这样就会产生一定的滞后性。

通过 ai 模改视频博取流量，对于平台来说，其实啊是毒流量。作为有影响力的网络视听平台，应该把社会效益放在首位。业内普遍认为，治理 ai 模改并非是易事。面对海量的良莠不齐的改编作品，平台、监管方和创作者应当形成一个协同机制。精准有序的清除突破红线的魔改，培育创作生态，营造风清气正的网络空间。