Seedance 2.5 与可灵 4.0 视频模型四维度实测对比
seedance2.5与可灵4模型评测 #抖音精选app知识充电站 #ai视频 #测评 #seedance #可灵
作者从画面效果、人物站位、提示词遵循和成本四个维度，以10分制评测 Seedance 2.5 与可灵 4.0。画面效果上 Seedance 2.5 得8分、可灵 4.0 得6分；提示词遵循上 Seedance 2.5 得8分，可灵 4.0 按原提示词得5分、按其官方文档调整后得6分。
作者从画面、人物站位、提示词遵循和成本四个维度给 Seedance 2.5 与可灵 4.0 打分对比，可参考这种分维度实测的拍法。
- 点赞
- 28
- 评论
- 4
- 分享
- 2
- 收藏
- 6
约为这个来源平时的 3.3 倍
数字来自平台，为最近一次抓取时的数据。
以下是视频口播的自动转写，可能有错字。
今天我来给大家做一个 c 战士2.5和可林4.0的使用评测，看看哪一个模型更胜一筹。本测评我会从画面效果、人物站位、整体提示词遵循以及成本花费这四个维度展开，每一个维度分别以10分制进行计算，看看哪个模型得分更高。首先是画面效果，这里我给 c 战士2.58分，可林6分。
我觉得可林的电影感会差很多，而且可林还是720的分辨率生成的，c 战士2.5是480的分辨率。然后就是很多粉丝朋友关注的人物站位问题，我觉得两个模型在打斗上的提示词遵循还是不错的，都可以给到8分。但是提示词遵循这个方面，我觉得可林真不应该是这个表现。
sd 和可林在同样提示词下面，可林动作错误很多，我只能给了他5分。然后 sd 可以给了8分。后面呢，我又觉得这个提示词有可能是针对于 sd 这种习惯风格去书写，可能对于。可灵来说不公平，然后我又基于可灵官方的文档调整了。就算这样出来的效果，我也只能给到六分。
最后是成本：SD分辨率480P，30秒只花费了17块；可灵720P，30秒花费了28块。如果SD拉到720P要36块，但是我自己的感官觉得可灵的720P并没有比480高太多，所以这里我只能给到可灵5分。然后给到SD6分。我们算一下，本次SD总计得分是30分，然后可林总计是24分。
那在我这边，我认为本次测试是C纳斯2.5胜出。如果你有不同的想法，或者有更好驯服AI、减少成本的方式，欢迎留言。这里是SIM，我们下个视频再见，拜拜！
来源：抖音 · 话题 #Seedance · douyin.com