同提示词对比 Seedance2.5 与可灵4.0，即梦在肤质、运镜和台词上更自然
Seedance2.5还是kling4.0？ 相同提示词直出对比效果，运镜、台词、肤质，该说不说，即梦还是略胜一筹啊#一站式AI创作工作台 #即梦AI #可灵AI #AI广告 #AI视频
作者用同一段广告提示词分别测试 Seedance2.5 和可灵4.0，认为即梦整体略胜一筹。人物肤质上，可灵4.0 面部高光偏连片、有抹蜡感，即梦保留了更多细小肤色变化；运镜上，即梦先让人物清楚再移焦到花瓶和鸡腿，层次更完整，可灵处理更简单；台词声音上，可灵略显出戏，即梦更接近自然说话。
作者用同一段广告提示词直出对比两款视频模型，从肤质、运镜层次到台词自然度逐项看差异，适合做同提示词双版本效果对比。
- 点赞
- 350
- 评论
- 12
- 分享
- 6
- 收藏
- 19
约为这个来源平时的 18 倍，是爆款
数字来自平台，为最近一次抓取时的数据。
以下是视频口播的自动转写，可能有错字。
现在AI视频模型到底该怎么选？是SEEDS2.5还是可灵4.0？这期我用同一段广告提示词测试，谁更有本事，看结果！大家，大家，我们要不要吃点东西？点个西餐？哦，意面！意面！先看人物，可伶这个版本脸上的高光会比较连片，会有一种抹蜡的感觉。那吉梦呢，则保留了更多的细小肤色变化，整体上会更像实拍。
那再看运镜，吉梦会先让人物清楚，再把焦点给到花瓶和鸡腿，这样人物、前景、背景的层次都交代出来了。这个处理啊，我是会更喜欢吉梦这个版本的。那可伶的稍微就会简单一点。最后，声音的部分可以先听一小段。我们要不要吃点东西？大家，我们要不要吃点东西？
能够看到可伶的这段声音啊，还是稍微有点出戏的。即梦的人物台词会更加舒服一些，也更像这个人自然说出来的话。那综合来看，在同一段提示词的约束下，即梦C的3.5还是比可伶4.0更加优秀一些的。我明白了。那我们这次选吉梦吧，先下去吧。记得让他们关注知奥，有更多AI技巧知识。
来源：抖音 · 话题 #可灵AI · douyin.com